Debian vs Ubuntu：哪一个更好？ [分区管理员]

概括 ：

Debian与Ubuntu

Debian和Ubuntu有紧密的联系，但是它们在许多方面都有很大的不同。您想知道他们之间的差异吗？在这篇文章中 MiniTool分区向导 解释 Debian与Ubuntu 给你。





快速导航：

Linux Debian和Ubuntu是市场上最主要的发行版。 Debian于1993年首次开发，而Ubuntu则在十多年后的2004年首次出现。Ubuntu基于Debian。它的诞生是为了解决Debian的保守性和易用性问题，但是随着时间的积累，ubuntu逐渐发展出了自己的风格和系统。

现在，Debian和Ubuntu有很多不同之处。但是很多人不知道它们之间有什么区别，他们询问有关Debian vs Ubuntu的问题。在以下内容中，我将向您解释。

Debian vs Ubuntu：发布周期

Debian有3个不同的发行版。稳定，测试且不稳定。它的稳定版本坚如磐石，但附带过时的软件包。对于服务器而言，过时的软件包不是问题，但对于桌面使用而言却很糟糕。



名为Sid的Debian不稳定版本会测试所有最新的存储库。因此，此版本不稳定，可能包含许多错误。至于Debian测试版，就像稳定版和不稳定版之间的折衷一样。它相对稳定，Debian项目通常会在测试分支中设计其下一个稳定版本（这意味着新技术）。

实际上，使用Debian Testing非常类似于使用常规滚动发行版本（如OpenSUSE Tumbleweed）。

对于Ubuntu，其发布周期非常简单。它具有针对台式机的常规发行版以及针对服务器和工作站的LTS（长期支持）发行版。普通版每年发布两次，LTS版每两年发布一次。



Debian vs Ubuntu：易于使用

在易用性方面，Ubuntu在以下方面优于Debian：

1.系统安装程序

Ubunut的安装程序已简化。尽管它没有提供更多选项，但是它更加易于使用。 Debian安装程序提供了更多的配置。对经验丰富的用户来说很好，但是对于新手来说，这有点混乱。



2.软件政策

Ubuntu在默认存储库中包含免费程序和专有程序，以使用户尽可能容易地访问它。相反，Debian对自由软件持严格立场。他们将专有软件视为最后的选择。该项目将所有专有软件运送到一个单独的存储库中，您必须在安装后手动启用它。

结果，Debian在驱动程序和固件方面遇到了一些麻烦。您必须自己启用存储库，然后手动安装。如果您是游戏玩家，那么Debian并不是您的选择，因为Debian可能缺少必要的图形驱动程序，这对于游戏至关重要。但是，Ubuntu支持某些通常由图形驱动程序组成的专有软件包。



3. PPA

Ubuntu具有PPA（个人软件包档案），允许开发人员轻松托管Ubuntu软件存储库并使其可访问，而Debian没有PPA。

Debian vs Ubuntu：性能

Debian和Ubuntu都表现出色，并且在大多数硬件上都感觉敏捷。但是Debian在简单的安装中表现更好，而Ubuntu在最新的计算机上的运行速度更快，更流畅。

原因可能如下：Debian比Ubuntu更轻便，因为它几乎没有捆绑或预打包的软件和功能。 Ubuntu在内核中添加了一些独特的发行版特定的附加功能和软件，这可能会提高其在最新计算机上的性能。

Debian vs Ubuntu：目标用户组

由于易用性方面的差异，您可以知道Ubuntu更适合初学者，而Debian是专家的绝佳选择。因此，Ubuntu拥有更庞大的用户群，其中包括软件开发人员，游戏玩家，设计师以及仅使用Internet，观看/流电影，编辑文档等的普通日常用户。

Debian vs Ubuntu：企业支持

DebianDebian完全由社区驱动。它由世界各地的程序员和开发人员维护和开发。

  • 为了： 这种发展形式确保了连续性。几名决定停止从事该项目的开发人员不会影响其开发。
  • 和： 这将导致不确定的稳定发布周期。

Ubuntu由Canonical开发和维护。该公司完全控制Ubuntu，并做出有关Ubuntu的所有决定。

  • 为了： 它具有确定的发布周期，正式的支持热线以及特定的工业软件/硬件支持。此外，Canonical代表Ubuntu开展工作，与硬件制造商达成兼容性协议，甚至将Ubuntu运送到Dell制造的机器上。
  • 和： Canonical可以随时决定终止Ubuntu的活跃开发，这不仅会干扰活跃的用户，而且还会干扰数百个基于Ubuntu的其他发行版（例如，Linux Mint，Pop！_OS，Kubuntu，Xubuntu等）。 ），尽管这种情况极不可能发生。